简述为什么说实践是检验真理的唯一标准

无论什么理论，要判断真伪，一个非常有效的检验方法，就是实践。

比如一个理论，是对是错？不应无端指责，更不要无端吹捧，毫无必要，亦毫无意义。是否是对的呢？是谬论还是真理呢？实践检验。是无用还是有用，还是有着巨大的实用价值呢？不要主观去下结论，实践应用一下，看是否有价值，对自己是否有帮助。实践认定是真理，则就是真理，实践检验是谬论，则就是谬论，某个理论或者方法，实践认定对自己有用就是有用，没用就是没用，再无其他。

有人说，山上有座庙，如何判断这个命题的真假呢？实践法检验，去山上看一下即可，看是否有庙这个客观存在，有这句话，就是真的，没有就是假的。结果，去一看，没有，这个命题理论就是假的。有人说，地球是圆的，那地球是不是圆的呢？宇航员飞到太空中一看（地球），确实是圆形的，那么地球就是圆的。有人说，能量守恒，真的还是假的呢？实践试验一下，发现，确实能量守恒。

实践是检验真理的唯一标准，这个真理分为两类，一类是所说的是否属实，客观上是否存在对应，即，世界观的。比如，有个理论：天上有个太阳。如何判断这句话的真假呢？实践观察一下，抬头一看，确实有个太阳，那么这句话属实，是正确的，符合客观实际的。一类是检验方法论的。比如，医生说有个方法可以治疗小明的疾病，是否真的能够治疗呢？这个治疗方法是否是有效的呢？实践治疗一下，看看效果，如果治好了，那么这个方法是有效的正确的，没治好，那么这个方法就是错误的。实践检验，就是指的这两方面的检验。

人类的认知过程非常复杂，但抽象来看，无非就是：

观察现象->抽象出概念->研究概念之间的联系->形成理论->用理论解释这个世界并用于生产实践->发现理论中的缺陷->不断补充、修正理论

但是在这个过程中，我们发现，我们的认识源于客观现象，最终又得用客观现象去验证。如果我们的认知结果符合客观现象，我们就认为是对的。但是，理论符合客观现象，就一定是真理吗？

我觉得不一定。因为首先你不能保证你的理论在所有场景下都适用，其次，就算所有场景都适用，你也只能说“客观真理”与你的“概念真理”具有等价性，你依旧无法证明他俩是一个东西。

对于理论是否就是真理这件事，我的看法是，只能证伪，不能证明。人类对世界的认识，只是一厢情愿的自圆其说，自说自话罢了。