司考和法考有什么区别

司考和法考，听起来就差一个字，但里里外外全变了。你要是还按老黄历备考，那可就白费劲了。这俩考试根本就不是一回事。

首先，名字和“身份”都不同了

司考，全称是“国家司法考试”。 顾名思义，以前主要是为了当法官、检察官、律师和公证员这四类人准备的。 法考，全称叫“国家统一法律职业资格考试”。 看见没，“法律职业”这四个字，范围可就大了去了。

2018年是个分水岭，这一年“司考”正式变成了“法考”。 这不只是换个名那么简单，而是整个法律人才选拔体系的变革。 法考把更多跟法律沾边儿的职业都圈进来了。除了原来那四种，又加上了五类人：第一次当法律类仲裁员的，还有行政机关里头第一次干行政处罚决定审核、行政复议、行政裁决和当法律顾问的公务员。 简单说，就是以后想吃法律这碗饭，门槛都统一了，都得先过了法考这一关。

报名门槛，这个最要命

最大的变化，就是报名的坎儿高了。以前司考那会儿，对专业要求没那么死。很多非法学专业的本科生也能考。 但是到了法考时代，情况就复杂了。

司法部搞了个“老人老办法，新人新办法”。 这个划分的时间点是2018年4月28日。

• “老人”：如果你是在2018年4月28号之前就已经上大学的（拿到学籍），不管你是全日制还是非全日制，也不管你是学法律的还是学市场营销的，只要有本科学历，就还能按原来的规矩报名。 这算是个过渡政策，给了很多人机会。
• “新人”：但如果你是这之后才入学的，那对不起，规矩就变严了。
  • 如果你是法学专业的，必须是全日制普通高校的本科，还得拿到学士学位。
  • 如果你是非法学专业的，光有本科学历和学位还不行，要么你去读个法律硕士或者法学硕士，要么就得有三年以上的法律工作经验。

这个改变直接把一大批想跨专业考法考的人挡在了门外。目的也很明确，就是想让法律队伍更专业化。

考试形式，从“一锤子买卖”到“两步走”

以前的司考，是“一锤子买卖”。四张卷子，两天考完，总分600，考到360分就过。 压力巨大，一科没考好，可能就全盘皆输。

法考呢，人性化了一点，分成了两个阶段：客观题和主观题。

1. 第一阶段：客观题考试

   这个是机考，考两张卷子，每张卷子100道题，150分，总分300分。 题型还是那些单选、多选、不定项。 你得先通过这个考试，才能报名参加主观题考试。

   好消息是，这个客观题的成绩可以保留两年。 也就是说，如果你今年客观题过了，但主观题没过，明年可以直接考主观题，不用再考客观题了。这给了考生一个缓冲的机会。

2. 第二阶段：主观题考试

   这部分也是机考，但考的是案例分析、法律文书和论述题这些需要你动手写大段文字的题型。 满分180分。

这种“两步走”的模式，实际上是把一次大考拆成了两次小考。虽然总的备考时间线拉长了，但对考生来说，可以更专注地准备不同阶段的考试内容，压力分散了一些。

考试内容，更讲究实际应用

司考时代，很多人觉得考试偏重于对法条的死记硬背。而法考，明确说了要减少死记硬背，更侧重考查你运用法律知识解决实际问题的能力。

你会发现，现在的考题案例越来越复杂，案情越来越长，问法也越来越灵活。 它不再是简单地问你“这个法条是怎么规定的”，而是给你一个真实复杂的案子，让你分析里面的法律关系，找出解决方案。比如，一个合同纠纷，可能同时牵扯到民法、商法还有民事诉讼法的好几个知识点。

另外，法考的科目也比司考多了。司考是13门，法考增加到了18门。 新增了像中国特色社会主义法治理论、知识产权法、劳动与社会保障法这些内容。 这说明考试覆盖的范围更广了，要求你知识面更宽。

通过率，数字背后的真相

很多人会拿通过率说事。从数据上看，法考的客观题通过率大概在30%左右，而主观题通过率在50%-60%之间。 看起来好像比以前司考时代全国平均10%左右的通过率高了不少。

但是，你不能这么简单地看。

首先，这是分阶段计算的结果。客观题先筛掉了一大批人，能进主观题考场的，本身就是已经通过一轮筛选的考生了。所以主观题通过率高是正常的。

其次，报名人数一直在涨。2017年司考最后一年，报名人数是64.9万。 到了2021年法考，报名人数已经超过了71.8万。 竞争对手更多了，内卷也更严重了。

所以，虽然考试形式变了，看起来有了更多机会，但考试的难度并没有降低，甚至对综合能力的要求更高了。 认为法考比司考简单的想法，是危险的。

总的来说，从司考到法考，不仅仅是名字的改变，而是整个考试制度的系统性重构。它提高了准入门槛，改变了考试形式，调整了考查重点，扩大了适用范围。这一切都是为了让法律职业队伍更正规化、专业化、职业化。 对于想进入这个行业的人来说，你需要更扎实的专业基础，更强的逻辑分析能力和更全面的知识储备。