七点爱学这个问题的答案，说出来可能有点老套，但事实就是如此：以学生为中心。
但这不是一句空话，不是挂在墙上的标语。它是一种思维方式，是你每天走进教室、站上讲台前，在脑子里过一遍的那个默认设置。它决定了你处理每一件具体小事的方式，从备课、讲课，到批改作业、处理学生矛盾。
我们把这个原则拆开来看，看看在实际工作中它到底意味着什么。
首先，备课的时候，“以学生为中心”意味着你思考的出发点完全不同。
以前很多老师，包括我刚入行的时候，备课想的是“我今天要讲什么”。我的思路是：第一步，讲这个知识点；第二步，讲那个公式；第三步，做两道例题。整个过程的主角是“我”和“知识”。
但以学生为中心的备课，想的应该是“学生需要学什么”以及“他们会怎么学”。我的思路会变成：第一，学生对这个新知识已经知道了多少？他们的旧知识里有没有可以连接到新知识的钩子？第二，这个知识点最难理解的地方是哪里？根据我去年教这个班的经验，他们可能会在哪个环节卡住？我需要准备一个什么样的例子或者活动，帮他们迈过这个坎？第三，我怎么知道他们听懂了？我需要在讲课中间穿插什么样的小问题或者小任务，来快速检查他们的理解程度？
举个例子。我要教初中生“浮力”。
老式备课思路：1. 讲阿基米德原理的定义。2. 讲公式 F浮 = G排。3. 解两道计算题。下课。
以学生为中心的备课思路：1. 课前让他们回家试着把一个乒乓球按进水里，感受一下手上有什么感觉。上课先问他们的感受。2. 准备一个水槽，几个不同体积但重量一样的物体，还有几个重量不同但体积一样的物体。让他们分组来试，亲眼看看什么东西能浮起来。3. 在他们有了直观感受后，我再引出“排开水的体积”这个概念，帮他们把现象和理论联系起来。4. 公式的计算放到最后，作为验证他们理解程度的工具，而不是一开始就灌输给他们的东西。
你看，后一种方式，整个设计的核心是学生的体验和认知过程。老师的角色从一个“知识的演讲者”，变成了一个“学习活动的设计者和引导者”。
其次，在课堂教学中，“以学生为中心”意味着你要时刻观察和调整。
一个老师最容易犯的错误，就是沉浸在自己的讲课节奏里，滔滔不绝，自我感觉良好。但台下可能已经有一半的学生眼神涣散了。
以学生为中心，要求你像个雷达一样，时刻扫描全班。你要关注的不是谁在认真听讲，而是谁的眉头皱起来了，谁开始玩笔了，谁的眼神飘向了窗外。这些都是信号，告诉你“这里可能出问题了”。
可能是我讲得太快了，可能是我举的例子他们不感兴趣，也可能是我讲的某个概念触及了他们的知识盲区。
我曾经在讲一个比较复杂的程序逻辑时，发现后排一个平时很积极的学生，那天却低着头。我没有直接点他名批评他，而是停下来，说：“大家先停一下，我们来做个小投票。刚才我讲的这个循环，感觉完全没问题的同学举左手，感觉有点模糊的同学举右手。”
结果，超过一半的同学举了右手。
你看，问题不是那个学生一个人的，是我教学节奏的问题。如果我当时只是把他当成一个不专心的典型来处理，那不仅会打击他，还会让我错过一个调整教学、帮助全班同学的机会。于是我立刻换了一种更简单的比喻，把程序循环比作成操场跑圈，一步一步带着他们分析，很快大家就明白了。
这种临场的调整，就是把学生的学习状态放在第一位的直接体现。你的教案是死的，但学生是活的。
再者，在评价学生时，“以学生为中心”意味着你的目标是促进成长，而不是做出裁决。
分数很重要，但它只是一个结果。以学生为中心的评价，更关注过程，更关注反馈的有效性。
一份只打了个“60分”发下去的试卷，对学生来说基本就是个句号。他知道自己考得不好，但具体哪里不好，为什么不好，下次怎么才能好，他可能还是不知道。
但如果我在这份60分的试卷上，写下几句具体的话，情况就不一样了。比如在作文题旁边写：“你的这个开头很吸引人，但是中间的论据有点单薄，下次可以试着从反面再找一个例子来支撑。”在数学错题旁边写：“这个公式你记对了，问题出在计算上，小数点看错了，下次做完再检查一遍。”
这些具体的反馈，才是有用的信息。它告诉学生，他的努力有一部分是被看见的，他的问题是具体的、可以被解决的。这就把一个代表失败的“句号”，变成了一个指向未来的“逗号”。
这种评价方式，需要老师投入更多的时间和精力。但是，只有这样，评价才能真正服务于学生的学习和发展，而不是简单地给他们贴上“好”或“坏”的标签。
最后，处理纪律和日常问题时，也同样如此。
学生在课堂上捣乱，是挑战老师权威吗？有时候是，但更多时候，背后有别的原因。
我以前班上有个男生，特别喜欢在课堂上接话、插嘴。一开始我很生气，觉得他是在故意捣乱。批评过几次，效果不大。
后来我找他聊。我没先批评他，而是问他：“我发现你反应很快，我问题刚说完，你脑子里就有答案了，对不对？”
他有点不好意思地点点头。
我接着说：“这说明你脑子转得快，是好事。但你想想，你把答案说出来了，别的同学就没机会思考了。这对他们不公平，对吗？我们换个方式怎么样？下次你有答案了，先别说，用眼神告诉我。我看到后，会给你机会，或者让你来帮助其他还没想明白的同学，当个小老师，怎么样？”
从那以后，他插嘴的毛病改了很多。而且因为有了新的角色，他在课堂上变得更专注，也更有责任感了。
我处理这件事的思路，就是从“制止他的捣乱行为”转变为“理解他行为背后的原因，并为他的特点找到一个积极的出口”。这个转变的根源，就是把焦点从“维护我的课堂秩序”转移到了“这个学生的特点和需求”上。
很多人有个误解，觉得“以学生为中心”就是纵容学生，降低标准，让学生牵着老师鼻子走。这完全是错的。
以学生为中心，恰恰是为了让每一个学生，能通过最适合他的路径，最终达到我们设定的那个高标准。它不是放弃标准，而是提供更多样化的脚手架。它不是让老师无所作为，而是要求老师做得更多、想得更深、观察得更仔细。
它要求你不能再用一套万能的教案去教所有的学生，而是要像个医生一样，对不同的“病人”开出不同的“药方”。
这很难，也很累。但这是让教育真正发生的唯一途径。当你把这个原则内化成一种本能，你会发现，你和学生的关系不再是对立的，而是一个战壕里的战友。你们的目标是一致的：让学习发生，让成长可见。这才是教师这份工作，最根本的价值所在。
评论前必须登录！
立即登录 注册