会计职称《中级经济法》复习：经济法主体行为的基本分类

一说起经济法主体的行为分类，很多人头都大了。什么法律行为、事实行为，单方的、双方的，有偿的、无偿的……听着就像绕口令。备考中级的时候，我在这块也卡了很久，觉得特别抽象。后来啃明白了才发现，这东西其实就是一层窗户纸，捅破了，背后的逻辑很简单。

咱们今天就把这事儿聊透。不扯那些文绉绉的法律条文，就用大白话，聊聊这些“行为”到底是个啥，怎么区分，考试的时候怎么用。

首先，你得抓主干。经济法里，人的所有行为，从法律角度看，就两大类：法律行为和事实行为。

这是最根本的区别。抓住了这个，后面的分支就清晰了。

区别在哪？就看一件事：当事人做这件事的时候，心里是不是想着要产生一个特定的法律效果。

这个“想法”，法律上叫“意思表示”。

第一大类：法律行为

法律行为的核心，就是“意思表示”。说白了，就是“我想要这样，并且我把这个想法说出来或者做出来了”。这个行为的目的，就是为了设立、变更或者终止一个民事法律关系。

最典型的例子就是签合同。

你想买我的房子，我想卖给你。你跟我说：“哥们儿，你这房子100万卖不卖？” 这就是你的“意思表示”。我说：“行，卖给你！” 这就是我的“意思表示”。我俩一拍即合，签了合同。这个签合同的动作，就是一个法律行为。因为我们俩都是冲着“房产过户，钱款到账”这个法律后果去的。

所以，判断是不是法律行为，你就问自己一个问题：“这人做事是不是为了一个明确的法律目的？” 是，那就是法律行为。

法律行为内部，又可以从不同角度切分，分成好几拨。这部分是考试的重点，选择题里经常挖坑。

1. 按参与方的人数分：单方、双方和多方

这个好理解。

• 单方行为：一个人就能搞定。

  • 比如，立遗嘱。我想把我的财产留给谁，我自己决定，写下来就行。不需要我儿子同意，也不需要我老婆同意。我一个人的“意思表示”就够了。
  • 再比如，我欠你1000块钱，你大手一挥说：“算了，不用还了！” 这叫“债务免除”。你单方面的一个表示，我们之间的债务关系就没了。这也是单方行为。

• 双方行为：得两个人或两方意思对上了才行。

  • 这太常见了，99%的合同都是。买卖合同、租赁合同、借款合同……你情我愿，双方达成一致，行为才成立。缺了任何一方的同意都不行。

• 多方行为：三个或三个以上的人，为了一个共同的目标，意思表示一致。

  • 最典型的，几个人合伙开公司，一起签个股东协议。大家的目标都是把公司开起来，一起赚钱。这就是多方行为。

2. 按是否需要“对价”分：有偿和无偿

“对价”这个词听着专业，其实就是“交换”。我给你好处，你是不是也得给我点啥。

• 有偿行为：一手交钱，一手交货。

  • 买卖就是最典型的有偿行为。我给你手机，你给我钱。双方都有所得，也都有所失。
  • 租房子也一样。我给你房子的使用权，你给我租金。

• 无偿行为：只有一方付出，另一方纯收好处。

  • 比如，我送你一部手机。这是“赠与”。我付出了手机，但我啥也没得到。你纯赚。
  • 还有“无息借款”。我借给你1万块钱，说好了不要利息。我付出了资金的占用成本，但没有回报。

这里有个考试的坑。是不是无偿行为的责任就轻一些？一般是这样。比如赠与，东西送出去之前，一般情况下我都可以反悔（除了那些有公益性质的）。但如果是买卖，合同签了，你就不能随便反悔了。

3. 按是否需要特定形式分：要式和不要式

这个也简单，就是看法律有没有规定，这事儿必须得用某种“格式”来办。

• 要式行为：法律规定必须采用书面形式，甚至要去登记。

  • 最常见的就是不动产转让。买卖房子，光口头说好可不行，必须签书面合同，而且还得去房管局办过户登记，不然法律不认。
  • 还有比如设立公司，章程必须是书面的。

• 不要式行为：怎么方便怎么来，口头、书面、甚至一个动作都行。

  • 你去楼下小卖部买瓶水。你问老板：“多少钱？” 他说：“三块。” 你把钱给他，他把水给你。整个过程可能一句话，一个眼神就完成了。这就是不要式行为。绝大多数日常交易都是这样。

好了，法律行为这块的主干和分支就这些。总结一下我的记忆方法：看到一个行为，先问是不是为了某个法律后果（是不是法律行为）。如果是，再从三个角度给它贴标签：几个人参与？（单方/双方/多方），要不要交换？（有偿/无偿），有没有格式要求？（要式/不要式）。

第二大类：事实行为

说完法律行为，事实行为就简单了。

事实行为，就是当事人做这个事的时候，压根没想过要产生什么法律后果，但法律不管你想没想，直接规定：你做了，就得产生这个后果。

它的特点是，法律效果的发生，不依赖于当事人的“意思表示”。

举几个例子你就明白了。

• 捡到东西（拾得遗失物）：

  • 你在马路上捡到一个钱包，里面有1000块钱。你捡钱包这个动作，本身可能就是个下意识行为，你没想过“我要通过这个行为和失主建立一个法律关系”。
  • 但是，法律规定了，你一旦捡了，就有义务保管好、并想办法还给失主。失主来领的时候，你必须还给他。这个返还的义务，是你“捡”这个动作直接带来的，不管你当初愿不愿意。这就是事实行为。

• 无因管理：

  • 你邻居出差了，结果他家水管爆了，水淹了楼道。你怕他家和楼下损失更大，就自己花钱找人把门撬了，把水阀关了，还修了水管。
  • 你做这些事，是出于好心，不是为了跟他建立什么“委托修理”的合同关系。
  • 但是，法律规定，你这种行为构成了“无因管理”，邻居回来后，有义务偿还你垫付的修理费。这个偿还义务，就是你的“管理”行为这个事实直接引发的。

• 创作行为：

  • 我今天晚上写了这篇文章。我写的时候，就是想把这个知识点讲清楚，我没想过“我要通过写作这个行为，获得一项叫作‘著作权’的权利”。
  • 但是，法律规定，作品一经完成，作者就自动享有著作权。这个权利的产生，是我“创作”这个事实行为的直接结果。

• 侵权行为：

  • 这个最典型。张三开车不小心撞了李四。张三肯定不希望发生这个结果，他的行为不是为了“设立一个赔偿李四的法律关系”。
  • 但是，法律规定，撞了人，造成了损害，就必须赔偿。这个赔偿责任，是“撞人”这个侵权事实直接导致的。

你看，事实行为的逻辑很简单：行为发生，法律后果就跟着来，不以你的意志为转移。

怎么在考试中区分？

我给你一个最简单的判断方法：

你就想，把这个人的“内心想法”抽掉，这个法律后果还会不会发生？

• 签合同。如果抽掉了“我想买，你想卖”这个想法，光一个签字的动作，那合同就不成立了。所以，签合同是法律行为。
• 捡钱包。不管你捡的时候是想还，还是想自己留下，只要你“捡”了这个事实发生了，法律就规定了你必须还的义务。内心想法不影响义务的产生。所以，捡钱包是事实行为。

把这个逻辑想明白，中级经济法里关于行为分类的选择题，基本就不会错了。因为它考来考去，就是考你对这两个根本区别的理解。它会包装一些场景，比如A公司向B公司发出一份要约，问这是什么行为？你要马上反应过来，发要约的目的是为了订立合同，是冲着法律后果去的，所以它肯定是法律行为，而且是单方行为。

这部分内容，死记硬背效果很差。一定要结合例子，把“意思表示”这四个字吃透。它就是法律行为和事实行为的分水岭。